Por desgracia las palabras oposiciones e irregularidades aparecen unidas con más frecuencia de la que sería deseable.
En esta ocasión estas dos palabras han aparecido unidas en las oposiciones que se celebraro el pasado mes de julio en el Ayuntamiento de Santa Lucía de Trijana, en las Islas Canarias, en estas oposiciones estaban en juego 47 plazas de auxiliar administrativo y otras 2 de notificadores, y la polémica rodeó al proceso desde el principio.
Las primeras polémicas surgieron por ser el propio alcalde de la localidad canaria, Silverio Matos, quien eligiera al tribunal evaluador, polémica que continuó con los posibles favoritismos, las preguntas no relacionadas con el objeto del examen y con la extraña contratación de una empresa catalana, pero las supuestas irregularidades no han quedado sólo en estos temas, ahora la polémica se centra en el modo en el que se han corregido algunos ejercicios.
Según ha denunciado el sindicato CCOO para las dos plazas de notificadores el Tribunal evaluador aprobó a tres personas más de las que realmente superaron el primer ejercicio, según explica Abel Tronco, delegado sindical, «el tribunal parece haberse equivocado en aplicar la fórmula de corrección del primer ejercicio, motivo por el que dio por aprobado a tres aspirantes, al menos, sin que estos llegarán a tener la puntuación mínima exigida para pasar al siguiente examen».
Esto ha generado que los tres aprobados que realmente no habían superado las pruebas se presentaran al segundo ejercicio, que tuvo lugar el pasado 21 de julio, ejercicio al que realmente no se tenían que haber presentado por lo que de nada servirá haber obtenido en él una puntuación alta.
Con esta denuncia del sindicato será la tercera vez que e tribunal tenga que corregir las notas, pero… ¿seguirán apareciendo nuevas irregularidades en el proceso?
Fuente: ABC